Las claves de las cinco jornadas de audiencia pública del "Proyecto del Reservorio Parque Saavedra"
La iniciativa del Gobierno de la Ciudad genera rechazos en grupos de vecinos y sectores de la propia alianza oficialista.
El tema más relevante para este 2022 en la Comuna 12 viene siendo sin dudas el denominado "Proyecto Reservorio Parque Saavedra", que contempla la apertura de un canal de 500 metros del Arroyo Medrano en este espacio verde de Saavedra. El mismo, que es impulsado por el Gobierno de la Ciudad y tiene resistencias de grupos de vecinos y hasta de sectores del oficialismo porteño, vivió la última semana jornadas trascendentales, ya que se llevaron a cabo cinco días consecutivos de audiencias públicas.
Estas reuniones fueron virtuales, y se inscribieron más de 280 personas, disponiendo de un tiempo máximo de 5 minutos cada uno/a para poder expresar sus argumentos.Hubo reconocidos integrantes de asociaciones vecinales, especialistas en hidráulica y obra pública y comuneros. La mayoría de las voces visibilizaron su descontento con la obra, con distintos tonos, aunque como la audiencia no es vinculante, no tiene influencia en el futuro del proyecto.
¿Cuáles fueron las claves de las jornadas de audiencia?
Los oradores
Hablaron integrantes de la Junta Comunal Nº12, como el propio presidente Gabriel Borges, quien por su cargo fue presentado en calidad de experto. Otros comuneros participantes fueron Pablo Ortíz Maldonado y Karina Murúa, del Frente de Todos. También intervinieron legisladores de distintos bloques, como Claudio Ferreño (quien también es vecino de Saavedra), Alejandrina Barry, Amanda Martin y Berenice Iañez, e integrantes de la Defensoría del Pueblo.
Dentro de instituciones relevantes para el barrio, se destacó la presidenta de la Asociación Vecinal de Saavedra y Biblioteca Popular 25 de Mayo, Nora Kristof, el titular de la asociación Vecinos por Saavedra, José Olivo, el presidente de la Biblioteca Popular Cornelio Saavedra, Jorge Marchini y el miembro de Vecinos por la Ecología, Hugo Campos.
Dentro de los especialistas, participó María Eva Koutsovitis, ingeniera hidráulica y a cargo de una cátedra al respecto en la UBA y Manuel Ludueña, profesor universitario asistente en Universidad Tecnológica Nacional. Hubo asimismo lugar para los funcionarios, como Marcelo Palacio, subsecretario de Obras Públicas, Sergio Herbon, gerente de Proyectos Hidráulicos; Gabriel Rosales, director general de Infraestructura Urbana; Cristina Goyena, a cargo de la consultoría de impacto ambiental del proyecto, y Mariano Jordán Kristoff, miembro de la Dirección General Infraestructura Urbana y Plan Hidráulico.
Polémica presencia de funcionarios presentados como vecinos
Si bien la audiencia, por su dinámica que anula la posibilidad de intercambio entre los interlocutores, se realizó sin problemas, la mayor tensión se dio posteriormente, ya que el grupo "El Parque no se toca" denunció en redes sociales que hubo funcionarios porteños que no fueron presentados como tales, sino como meros vecinos, que dieron argumentos favorables a la realización. "Provocadores Seriales. Eso es lo que son. El 99% de los que hablan a favor del arroyo artificial/zanja tienen las cámaras apagadas. NO SON VECINOS NI VECINAS DE SAAVEDRA. Y a otros, los "googleamos" y son funcionarios o trabajadores/as del Gobierno de CABA y seguramente los obligan a hablar sobre temas que desconocen. DEJEN DE TOMARNOS COMO IDIOTAS. DEJEN DE PROVOCARNOS", dijeron. Según agregaron, se hallaron en entre estos a inspectores de obra, coordinadores de obras, asesores y gerentes.
Argumentos a favor y en contra
Los funcionarios expositores destacaron que se trata de “un curso de agua fijo”, de 6x390 metros, y que podrá acumular hasta 50.000 metros cúbicos de agua ante lluvias extremas. También enfatizaron en que la iniciativa "protege al barrio y su entorno de inundaciones y genera un lugar de disfrute y mas verde”, al tiempo que precisaron que con esta obra se lograrà que la cuenca del Medrano “tenga la misma seguridad hídrica que el resto de la Ciudad”.
Desde el rechazo, las asociaciones vecinales cuestionaron la ausencia de debate ya que, aseguran, no fueron consultados para la realización del proyecto, insistieron con la idea de "zanja" y una acción "marketinera", y pidieron priorizar la realización del anunciado segundo reservorio en Parque Sarmiento. Pablo Ortíz, asimismo, recordó la votación llevada a cabo por la Junta Comunal al respecto, y pidió que sea tenida en cuenta.
Repasá el video de las audiencias