“En la Comuna 12 se instalaron muchos emprendedores inmobiliarios"

Mario Diamonte es el candidato a Presidente de la Comuna 12 por el FIT (Frente de Izquierda de los trabajadores), se presenta a los vecinos que aún no lo conocen y nos cuenta las propuestas de su espacio para la comuna. Es un militante combativo y uno de los referentes de la asamblea de inundados de Saavedra. En esta nota, también analiza los resultados electorales de las primarias en la Ciudad.

Comuna 12-Periódico  ¿Cómo empezó tu actividad política?

Mario Diamonte: Durante muchos años trabajé en la industria privada y finalmente terminé trabajando en lo que eran los talleres centrales del Gobierno de la Ciudad, de los cuales quedan pocos. Hoy estoy jubilado de esta actividad.

C12 - ¿Respecto de la comuna, cómo empezó tu militancia en los barrios?

MD: - Desde hace muchos años he participado de todos los reclamos vecinales, forma parte de mi conducta. Estuve en la fundación de la Asamblea de Inundados de Saavedra, que se organizó después de la inundación de diciembre de 2012, antes de la gran inundación del 2 de abril del 2013. Viendo la impotencia de los Consejos Consultivos Comunal, optamos por llevar adelante la conformación de esta asamblea vecinal. Si fuera por el Consejo  estaríamos esperando todavía.

C12 -¿Fuiste afectado (como vecino) por las inundaciones?

MD: -Sí, no en mi casa sino en un local que teníamos en Washington y Ruiz Huidobro. Lo que hicieron tanto el gobierno nacional como el de la Ciudad fue favorecer las inundaciones: el gobierno nacional con Tecnópolis hizo una obra en lo que era un estabilizador natural, y eso fue terrible. Allí no hubo ningún estudio de impacto ambiental ni nada. Y acá pasó algo similar en las obras que encaró el Gobierno de la Ciudad, son todas obras maquillaje, no hubo un estudio para encarar la inversión en obras públicas. No nos olvidemos que acá hubo seis muertos a causa de las inundaciones.

C12 - ¿Creés que –lamentablemente- eso fue lo que puso a las inundaciones en la agenda de los medios?

MD –Relativamente, porque el Gobierno de la Ciudad y la Legislatura se desentendieron de esta tragedia. Hubo una sesión -integral- en la Legislatura inmediatamente después de las inundaciones, donde se aprobaron subsidios para los afectados y se evitó que las autoridades del Gobierno de la Ciudad tuvieran que dar explicaciones en el plenario legislativo. Se aprobó, en acuerdo entre el macrismo y el kirchnerismo, un pedido de informe por escrito, donde el gobierno eludió cualquiér responsabilidad. Y el Gobierno de la Ciudad es -en alguna medida- responsable de esos seis muertos en Saavedra, como lo es ahora de los dos chicos que fallecieron carbonizados en el taller clandestino de Flores. El desborde del Arroyo Medrano es un tema que no sólo tuvo costos materiales terribles sino estas seis muertes perfectamente evitables. Después de esto se tomaron algunas medidas paliativas, en parte por la acción de la Asamblea de Inundados de Saavedra, que hizo una averiguación acerca de qué era lo que pasaba con el ducto del Medrano. Vimos que estaba obstruido (contradiciendo las palabras que nos decían los funcionarios) y se empezó con alguna tarea de limpieza, reemplazo de algunos conductos que estaban obstruidos y el trabajo de los reservorios del Parque Sarmiento. Los reservorios son un paliativo: el macrismo intentó hacer propaganda diciendo que con esto el tema estaba resuelto, lo que es una verdad a medias  porque  se calcula que el 2 de abril hubo en superficie 2 millones de metros cúbicos, y los reservorios, con todo lo que podrían reunir, no podrían soportar más de 200 mil a 800 mil metros cúbicos, apenas un décimo de lo que tuvimos entonces. . Ahora quieren hacer una obra como la del túnel de Av. Balbín, que fue el único paso que tuvimos habilitado aquel dos de abril. Se trata de una obra que no es prioritaria y que además puede agravar una situación de inundación.  Lo que hay es un manejo de negocios vinculados a la patria contratista, donde las empresas son todas -o la mayoría de ellas- amigas del gobierno de turno y las licitaciones están amañadas.

C12 - ¿Qué relación guarda este tema con la especulación inmobiliaria en la zona?

MD – La Comuna 12 es una zona donde más se instalaron muchos  emprendedores inmobiliarios. En la ciudad no hay construcción de viviendas sociales , sólo hay programas que lo contemplan pero son inaccesibles para la población trabajadora. La mayoría de los suelos de la ciudad están destinados a la especulación financiera.

C12 -¿Se podría decir que lo mismo sucede con el avance sobre el patrimonio histórico de la Ciudad?

MD - Exacto, tenés el caso de la Mansión Roccatagliata (Coghlan), donde modificando el código urbano van a construir un edificio monstruo que había sido apelado por los vecinos. Eso es un escándalo porque hay un reclamo de vecinos que había logrado un amparo. Finalmente ese amparo fue levantado y la empresa inicia una demanda contra los vecinos "millonaria". La empresa hace la demanda con el argumento de que resultaron perjudicados –económicamente- por no haberse realizado la obra en el tiempo que ellos necesitaban realizarla. No es el único caso, en otros casos es el propio Gobierno de la Ciudad es el que ha iniciado demandas contra los vecinos, como el caso de Plaza Las Heras, contra la ONG No Demoler. 

C12 -¿Cómo ves la descentralización de la Ciudad de Buenos Aires en comunas?

MD - Lo que establece la Ley de Comunas son organismos autónomos, cosa que no se cumple, y además tienen que tener derecho de veto, cosa que tampoco sucede en los consejos consultivos. La opinión de la población debe ser respetada y ese debería ser el valor de los concejos consultivos. Hoy el ejecutivo avanza sin consultar en obras que serían competencias exclusivas de las comunas. Esto pone de manifiesto que las juntas comunales están jugando un rol absolutamente secundario. 

C12 -¿Cómo solucionaría esto el F.I.T? 

MD -Nosotros consideramos que nuestro ingreso a cualquier órgano parlamentario (como mandato que recibimos de nuestros votantes) debemos consultarlos –permanentemente- a ellos. No nos limitaríamos a las reuniones que pueda realizarse solo en el ámbito comunal, sino que consultaríamos con los interesados directos en cada medida que corresponda, y junto con ellos haríamos la propuesta.

C12 -¿Cómo lo harían siendo minoría?

MD - Te doy un ejemplo, nosotros presentamos un proyecto de ley para la ciudad de 6 horas para enfermería en los hospitales públicos, no fue un trámite parlamentario. Fuimos a los hospitales, hablamos con los enfermeros y conformamos un petitorio y se formaron comités en los nosocomios en defensa de las seis horas. Lógicamente que nosotros planteamos que no se afecte su salario. Pero el método no fue resignarnos a discutir esto en las reuniones del Consejo Consultivo, sino que apelamos a los propios interesados. Lo mismo con el resto de los problemas, creo que la solución está en involucrar a los afectados para sumar fuerzas.

C12 - ¿Qué análisis hacés de los resultados del FIT en las primarias?

MD – Logramos superar -dignamente- el piso de las PASO. Hay que tener en cuenta que estamos siendo tercera y cuarta fuerza nacional en todas las provincias que ya han tenido primarias, y ese no es un dato menor si tenemos en cuenta que nuestro partido no cuenta con los recursos del resto. Nuestro objetivo ahora es fortalecer nuestra bancada de legisladores y también, desde ya, comenzar a gestionar en la comuna.